Ajakirja Sexuality Research and Social Policy erinumbris käsitletakse ainult seksuaalelust hoidumist propageeriva õpetusega seotud ulatuslikke probleeme.

Douglas B. Kirby tegi hiljuti ülevaate seksuaalkasvatuse programmide hindamisest, kus ta väidab, et enamus ainult seksuaalelust hoidumist propageerivaid programme ei pane teismelisi seksuaalelu algust edasi lükkama. Puudub teaduslik alus, et põhjendada föderaalfondist 1,5 miljardi dollariga rahastatud programmide laialdast kasutamist. Leiti hoopis, et paljudel põhjalikel nii seksuaalelust hoidumist kui ka kaitsevahendite kasutamist tähtsustavatel seksuaalkasvatuse programmidel on positiivne mõju. Järeldati, et neid tuleb rohkem kasutada. Uuring näitas, et mitmekülgne lähenemine seksuaalkasvatusele on tõhus ega edasta noortele segadust tekitavat sõnumit.

Hiljuti tehtud ülevaade on osa artiklite sarjast, mis tuvastab peamised, ainult seksuaalelust hoidumist propageeriva seksuaalkasvatuse puudused, sealhulgas probleemid vastutustunde, tõhususe ja kõlblusega. Artiklid on avaldatud ajakirja Sexuality Research and Social Policy erinumbris, mida toimetasid külalistena John S. Santelli ja Leslie M. Kantor, kes on mõlemad Columbia ülikooli Mailmani rahvatervise koolist (ingl k School of Public Health).

“Need artiklid tutvustavad paljude ekspertide tõsiseid eetilisi ja teaduslikke kahtlusi arusaamade suhtes, mille kohaselt on seksuaalelust hoidumine noorukite ainuke valik. Samuti ei kiideta nende programmide puhul heaks olulise teabe varjamist teismeliste eest,” väidab Guttmacheri instituudi vanemteadur John S. Santelli. “Artiklid näitavad, et ainult seksuaalelust hoidumist propageerivad programmid põhinevad ideoloogial ja poliitilistel veendumustel ning on vastuolus rahvaterviseteaduses valitseva arusaamaga.”

Lisaks on ajakirjas Sexuality Research and Social Policy käsitletud järgmisi teemasid.

Ainult seksuaalelust hoidumist propageerivate programmide põhikriitika
Kuni abiellumiseni kestva seksuaalelust hoidumise propageerimine räägib täpselt vastu pikaajalistele demograafilistele arengusuundadele, mille hulka kuuluvad varasem suguelu algus ja abiellumine hilisemas eas, näitab Kantori ja tema kolleegide ülevaade artiklist “Ainult seksuaalelust hoidumist propageerivad programmid ja suhtumine”. Ainult seksuaalelust hoidumist propageerivaid programme seostatakse ka järjest suuremate piirangutega õpetajatele ja igakülgset seksuaalharidust saavate noorukite hulga vähenemisega.
Ainult seksuaalelust hoidumist propageerivad programmid rikuvad peamisi inimõiguste põhimõtteid
Need programmid vaikivad maha või ei edasta tõeseid andmeid kondoomi tõhususe kohta. See rikub noorte õigust teabele, mis puudutab nende võimet oma tervist kaitsta, väidavad Alice M. Miller ja Rebecca A. Schleifer artiklis “Ainult seksuaalelust hoidumist propageerivad programmid ja nende mõju noorukite inimõigustele”. Autorid uurisid Texase ja Uganda näitel, kuidas inimõigustest lähtumine aitab illustreerida teabele juurdepääsu piiravate programmide kärpeid.
Mis motiveeris osariike loobuma ainult seksuaalelust hoidumist propageerivate programmide rahastamisest?
Osariigid, kes ei nõustunud mainitud programmide föderaalse rahastamisega, kahtlesid sageli nende tõhususes ja selguses. Samal seisukohal on ka edumeelsed valitsused ja igakülgse seksuaalkasvatuse toetajad, väidavad Marissa Raymond ja tema kolleegid artiklis “Osariigid keelduvad ainult seksuaalelust hoidumist propageerivate programmide föderaalsest rahastamisest”. Autorid nendivad, et suhtumist saab muuta sellist ühingut moodustades, mis toetab igakülgset seksuaalkasvatust ja esitab väljakutse ainult seksuaalelust hoidumist propageeriva suuna meditsiinilisele selgusele ja tõhususele.
Väärteave kondoomide kohta ainult seksuaalelust hoidumist propageerivates õppekavades
Tavaliselt ei anna ainult seksuaalelust hoidumist propageerivad õppekavad täielikku, uut ja selget meditsiiniteavet kondoomide tõhususe kohta. Need õppekavad edastavad selgelt sõnumi, et kondoomid ei kaitse HIVi eest, väidavad Alison Jeanne Lin ja John S. Santelli artiklis “Selgitused kondoomide kasutamise kohta ainult seksuaalelust hoidumist propageerivas kolmes valitud õppekavas”.

Pühendatud Cynthia Dailardi mälestusele

Ajakirja toimetajad pühendasid erinumbri Cynthia Dailardi mälestusele. Cynthia Dailard võitles väsimatult noorukite tervise ja õiguse eest lapsi saada ning oli ainult seksuaalelust hoidumist propageerivate programmide vastane. Ta töötas avaliku arvamuse vanemuurijana Guttmacheri instituudis 1998. aastast kuni oma surmani 2006. aastal.

Asjakohane kommentaar: meditsiiniline lähenemine ainult seksuaalelust hoidumist propageerivale õpetusele

Vastusena sellele, et seksuaalkasvatusse lisandub järjest enam ideoloogiat, on paljud osariigid nõudnud teaduslikku ja meditsiinilist lähenemist seksuaalkasvatuse ning HIVi ennetusprogrammidele. Meditsiiniline selgus põhineb teaduslikul alusel, mis arvestab teaduslike tõendusmaterjalide kaalukust, hõlmab teaduslikku teooriat, vastastikust eksperthinnangut ning mida tunnustavad objektiivse ja täielikuna peamised teaduslikud ja tervishoiuorganisatsioonid, väidab John Santelli ajakirjas American Journal of Public Health avaldatud artiklis “Meditsiiniline lähenemine seksuaalkasvatusele: ideoloogia ja teaduslik protsess”.

Originaalartikkel: http://www.guttmacher.org/media/nr/2008/09/16/index.html
16. september 2008

printerisõbralik versioon

esita küsimus

viimati toimetatud: 6. 07. 2009. 07:31